臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交易,211,20221103,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度交易字第211號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 何偉生



指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因公共危險案件（檢察官黃明正起訴案號：111年度偵字第7187號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國111年11月3日下午2時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許乃文
書記官 姚國華
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文： 何偉生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：何偉生於民國000年間因公共危險案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基交簡字第537號判決判處有期徒刑6月確定，於109年6月9日執行完畢出監。

詎其仍不知悔改，於111年8月30日20時許，在宜蘭縣五結鄉利澤地區之某全家便利超商飲用酒類後，竟仍騎車牌號碼000-0000號機車行駛於公眾往來的道路上。

嗣於同日20時19分許，行經宜蘭縣五結鄉利澤簡橋前為警攔查，並於同日20時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.14毫克，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官曾尚琳到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 姚國華
法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 姚國華
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。