臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交易,253,20221125,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度交易字第253號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉世安


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2361號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉世安於民國110年7月10日12時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿宜蘭縣冬山鄉梅花路255巷由西北往東南方向行駛，行經該路段與梅花路交岔路口時，本應注意汽車行駛遇閃光紅燈，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行，認為安全時，方得續行。

依當時情形，並無不能注意之情事，被告劉世安疏未注意，貿然穿越上開路口，適告訴人黃柏薰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿梅花路由東北往西南方向行駛至上揭路口，因煞避不及發生碰撞，告訴人黃柏薰因而受有頭部外傷合併腦部挫傷及大腦水腫、顏面骨兩側顴骨、上頜骨複雜性骨折、鼻骨粉碎性骨折、牙齒斷裂兩顆、四肢多處擦傷等傷害。

案經黃柏薰訴請宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。

本件告訴人黃柏薰告訴被告劉世安涉犯過失傷害案件，起訴書認被告劉世安係觸犯刑法第二百八十四條前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

三、茲據被告劉世安與告訴人黃柏薰於本院111年11月21日本院 準備程序調解成立，告訴人黃柏薰並當庭撤回對被告劉世安之刑事告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第39至42頁），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

本案經檢察官劉怡婷提起公訴，檢察官曾尚琳到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日