臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交易,7,20220217,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度交易字第7號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 胡峻銘



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8558號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由公訴意旨略以：被告胡峻銘於民國110年10月7日上午9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣壯圍鄉美福路三段由東往西方向行駛，於當日上午9時16分許，行經前開路段92巷2號前，本應注意行車速度，依標誌之規定及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而當時並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然以時速50多公里之速度行駛，適有林鑑池騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自宜蘭縣○○鄉○○路○段00巷0號「鎮安廟」之廟埕駛出，雙方發生碰撞，造成林鑑池受有左足第2至5趾骨骨折併開放性復位及內固定及多處撕裂傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件公訴意旨所指被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人即被害人之子林宏達、被害人之配偶江寶珠業於111年2月15日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可證（交易卷第33、35頁），揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官洪景明提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日