臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交易,90,20220908,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊育瑋


上列被告因過失傷害案件，經檢察官董良造提起公訴（111年度調偵字第83號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊育瑋於民國110年5月3日中午12時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車搭載告訴人李威霖，沿宜蘭縣三星鄉三星路8段即台7丙線由西往東方向行駛，行經台7丙線8.1公里處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟因疲勞駕駛打瞌睡而疏未注意，跨越分向限制線並穿越對向車道後，撞擊路旁電線桿，致告訴人受有左側近端脛腓幹骨折、左髖臼骨折、左足內側楔狀骨骨折、左足第二、第三蹠骨骨折、左足第三、第四蹠附關節脫臼併骨折、右股骨幹骨折、右脛骨近遠端開放性骨折、右跟骨骨折、距骨和內側楔狀骨折、第二蹠骨骨折及右大腿大面積皮膚缺損等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告達成和解，並於111年9月8日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
刑事第二庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日