臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交簡,100,20220225,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第100號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林立偉


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第509號），本院判決如下：

主 文

林立偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）林立偉於民國111年1月4日13至16時許，在宜蘭縣員山鄉某工地飲用種類及數量均不詳之酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日16時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路○段000號旁，為警攔查，並於該日17時6分許對林立偉進行呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。

（二）案經宜蘭縣政府警察局移送臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、證據：

（一）被告林立偉於警詢及偵查中之自白。

（二）酒精測定紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、論罪科刑

（一）查被告行為後，刑法第185條之3第1項第1款規定業於111年1月28日修正公布，並自同年月30日施行。

修正前刑法第185條之3第1項第1款規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」，經比較新舊法結果，修正後刑法第185條之3第1項第1款並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款規定論處。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。

爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克後，仍貿然駕車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，更漠視自身及公眾往來人車之生命、身體、財產安全，兼衡被告前有1次公共危險案件之前科紀錄（未構成累犯），素行非佳，然考量其犯後尚能坦承犯行，暨其自陳以工為業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況，及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。