臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交簡,103,20220225,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第103號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 羅卓文承



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第588號），本院判決如下：

主 文

羅卓文承犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告羅卓文承之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，不但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全於不顧，實值非難；

復考量被告本件係初次犯酒駕公共危險罪及犯後坦承犯行之態度，暨其酒測濃度值達每公升0.30毫克、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林家君
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第588號

被 告 羅卓文承
男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0號11樓之3
居宜蘭縣○○市○○路○段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅卓文承自民國111年1月6日凌晨0時許起至同日凌晨4時20分許止，在宜蘭縣宜蘭市U2KTV飲用330cc啤酒12罐，酒後已無安全駕駛動力交通工具之能力，竟於同日凌晨4時20分許飲用酒類完畢後，隨即無照騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，欲返回宜蘭縣宜蘭市女中路2段居處，行經宜蘭縣○○市○○街00號前時，因車速過快，經警執行攔檢，並於同日凌晨4時34分許對羅卓文承進行酒測，依呼氣測試法測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅卓文承於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局當事人酒精測定黏貼紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告羅卓文承所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院

中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
檢 察 官 郭欣怡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 8 日
書 記 官 葉怡伶
附錄本案所犯法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。