臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,交訴,2,20220125,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度交訴字第2號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 曹珉誌


上列被告因公共危險案件（起訴案號：110年度調偵字第390號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國111年1月25日上午9時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 劉致欽
書記官 魏翊洳
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：曹珉誌駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：曹珉誌於民國110年8月23日晚間10時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣頭城鎮北宜路1段51弄由南往北方向行駛，行經該路段11號旁時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，依其智識及能力均無不能注意之情事，竟疏未注意上情，因而追撞同向前方由蔡美卉所騎乘之腳踏自行車，致蔡美卉受有下背和骨盆挫傷、左側膝部挫傷等傷害（過失傷害部分，經檢察官另為不起訴處分）。

詎曹珉誌見狀後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對蔡美卉採取即時救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，或取得蔡美卉之同意，或留下日後可供聯繫之資料，即騎乘前揭普通重型機車離去。

嗣經警據報到場處理並調閱監視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 魏翊洳
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。