臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,原交訴,4,20221129,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度原交訴字第4號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳阿新



指定辯護人 蔡松均律師
上列被告因公共危險等案件（起訴案號：111年度偵緝字第466號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國111年11月29日上午9時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 劉致欽
書記官 魏翊洳
通 譯 蘇正雄
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳阿新駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳阿新於民國110年6月17日下午5時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿宜蘭縣三星鄉人和中路由北往南方向行駛，行經宜蘭縣三星鄉人和中路與義平路47巷交岔路口時，本應注意汽車駕駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，依其智識及能力均無不能注意之情事，竟疏未注意上情，貿然駕駛上開自用小客貨車通過上開交岔路口，致與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣冬山鄉義平路47巷由東往西方向行駛至該處之洪彥祥發生碰撞，致洪彥祥受有左手腕舟狀骨骨折、右手第一掌骨骨折、右前臂及雙下肢多處擦傷等傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，經本院另為不受理之判決）。

詎陳阿新見狀後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對洪彥祥採取即時救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，或取得洪彥祥之同意，或留下日後可供聯繫之資料，即駕駛前揭自用小客貨車離去。

嗣經警據報到場處理並調閱監視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 魏翊洳
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。