臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,原訴,4,20220120,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度原訴字第4號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林士豪


林士勇


上列被告因傷害案件，經檢察官張立言聲請簡易判決處刑（110年度偵字第4348號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林士豪、林士勇於民國110年5月16日19時許，在宜蘭縣○○鄉○○路00○0號住處，因告訴人陳慕帆拍打被告林士勇身體而引起糾紛，被告林士豪竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人胸部，另於同日20時許，在宜蘭縣○○鄉○○路0號金岳村風雨球場旁之公車站牌前，被告林士豪接續上開傷害犯意，與被告林士勇共同基於傷害之犯意聯絡，被告林士豪以徒手揮拳方式，被告林士勇則以腳踢方式，毆打告訴人，致告訴人受有頭部外傷、上門牙斷裂、頸部外傷、右手肘挫擦傷、右膝挫擦傷、右腳踝挫擦傷、右側臀部挫傷、左足背擦傷等傷害。

因認被告林士豪、林士勇所為，均係涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告林士豪、林士勇涉嫌傷害案件，公訴人認被告林士豪、林士勇均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告林士豪、林士勇均已與告訴人之代理人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日