臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,單禁沒,140,20220818,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第140號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 邱佳範



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物(111年度執聲字第288號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重0.2954公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘毛重0.6699公克)併同無法完全析離之包裝袋貳個，均沒收銷燬之；

扣案之殘渣袋貳個、玻璃球壹個，均沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告邱佳範前因施用第一、二級毒品案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第180、274號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官駁回再議確定，緩起訴期間屆滿未經撤銷。

該案查扣之海洛因、甲基安非他命各1包、殘渣袋2個、玻璃球1個，分別係違禁物及被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收。

二、按海洛因係管制之第一級毒品、甲基安非他命係管制之第二級毒品，均屬違禁物，不得非法持有，為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款及第11條第1、2項所明定。

次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國109年6月24日以109年度毒偵字第180、274號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官於109年7日20以109年上職議字第6402號處分書駁回再議確定，於111年7月19日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

又扣案之晶體及粉末各1包，經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定，粉末1包含有第一級毒品海洛因成分（毛重0.3051公克、取樣0.0097公克、驗餘毛重0.2954公克）；

晶體1包則含有第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.6751公克、取樣0.0052公克、驗餘毛重0.6699公克），有該檢驗中心109年5月5日慈大藥字第109050560號函暨所附鑑定書1份附卷可參，足認屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於被告與否，就扣案之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1包，併同無法完全析離之包裝袋2個，宣告沒收銷燬之。

另扣案之殘渣袋2個、玻璃球1個，均為被告所有供施用毒品所用之物，亦據被告於警詢時供陳明確，均應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收前開扣案物，於法均屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日