臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,單禁沒,24,20220225,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第24號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 徐世



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第267號），聲請沒收違禁物（111年度聲沒字第18號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包及其外包裝（驗餘毛重零點肆柒玖壹公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告徐世因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第221號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國110年12月15日以110年度毒偵字第267號案件為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.4811公克，取樣0.0020公克檢驗，驗餘毛重0.4791公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦定有明文。

查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。

又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照）。

三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年4月5日5時許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於109年4月5日3時38分許，駕車行經宜蘭縣宜蘭市中山路與舊城南路之路口時，因車速過快而為警攔查，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.4811公克，取樣0.0020公克檢驗，驗餘毛重0.4791公克），經警於同日5時許得其同意採集其尿液後送驗，結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應。

上開施用毒品犯行，經本院以110年度毒聲字第221號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月29日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於110年12月15日以110年度毒偵字第267號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

又前開犯行所扣案之白色結晶1包經送鑑驗，結果檢出有甲基安非他命成分，其驗餘毛重為0.4791公克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年4月17日慈大藥字第000000000號鑑定書1份附卷可憑，揆諸前揭規定與說明，扣案之甲基安非他命1包及其無法析離之外包裝袋，自屬違禁物，均應依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，並無不合，應予准許。

至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高雪琴
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日