臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,易,124,20220816,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度易字第124號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游慶忠

住宜蘭縣○○市○○路000號0樓(宜蘭○ ○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7331號、110年度偵字第6398號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國111 年8月16日上午9時30分，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳蔚宸
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文：
游慶忠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
所處拘役部分，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實要旨：游慶忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯行，先後為下列之行為：

㈠於民國109年10月25日上午9時6分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行宜蘭縣○○鄉○○路○段0號對面之空地，見楊承風（原名「楊慧中」）所有、交吳復銘所經營之「曜昇汽車服務廠」修理而停放在前開空地之車牌號碼000-0000號自用小客車無人看管之際，徒手竊取該車電瓶1顆及車牌1面，得手後欲離去之際，適為吳復銘當場發現而上前阻止，游慶忠旋騎車逃離，並致所竊盜之前開電瓶遺落現場。

嗣經警調閱監視錄影畫面，而循線查獲。

㈡又於110年4月23日下午2時19分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往宜蘭縣○○市○○○路0000號「快洗可得自助洗衣店」，趁麻傑琪洗衣後未即時拿取而經放置在招領處之WORLD GYM制服褲1件、T恤2件、黑色球褲2件、內褲及襪子數雙無人看管之際，徒手竊取之。

經麻傑琪發覺報警處理，為警調閱監視錄影畫面後查悉上情。

㈢再於110年8月5日晚間6時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往前址「快洗可得自助洗衣店」，趁林育民置放在店、以白色塑膠袋包裝之洗衣袋2個無人看管之際而徒手竊取之。

經林育民發覺報警處理，為警調閱監視錄影畫面後查悉上情。

處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第6款。

協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官梁光宗提起公訴，檢察官林禹宏到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 吳蔚宸
法 官 陳錦雯
上為正本與原本相符。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。