臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,易,14,20220225,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度易字第14號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 官清南



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4974號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國111年2月25日上午9時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 陳盈孜
書記官 黃家麟
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：官清南犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得白色電纜線貳捆，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、犯罪事實要旨：官清南前於民國108年間，因竊盜案件，經臺灣高等法院以108年度上易字第1338號判處有期徒刑3月確定，並於108年11月15日易科罰金執行完畢（構成累犯）。

詎猶不知悔改，仍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於110年5月31日上午8時9分許，行經宜蘭縣○○鄉○○○路000號前，徒手竊取吳進義所有放置於車牌號碼0000-00號自用小貨車上之白色電纜線2捆（總價值新臺幣6,200元）得手後，即離開現場。

嗣吳進義發覺遭竊後報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 黃家麟
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。