臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,易,270,20220803,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
111年度易字第270號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 魏林玄




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官劉惟宗提起公訴（111年度毒偵字第338號），經本院合議庭裁定改以簡式審判程序

，並以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國111年8月3日11
時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉芝毓
書記官 蕭亦倫
通 譯 邱譯萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
魏林玄犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器貳組、玻璃管壹支及吸管貳支，均沒收。
二、犯罪事實：
魏林玄前因施用毒品案件，經本院以108年度易字第520號判決判處有期徒刑5月確定，於民國109年2月4日易科罰金執行完畢；
另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月14日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第745號案件為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年3月19、20日晚上某時，在宜蘭縣頭城鎮之友人家中，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤後吸食其霧化氣體之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於111年3月24日1時59分許，在宜蘭縣礁溪鄉興農路322巷巷口為警盤查，當場查獲其持有玻璃球吸食器2組、玻璃管1支及吸管2支，經警採尿送驗結果，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 蕭亦倫
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。