臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,易,8,20220221,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度易字第8號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林憲忠


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官劉惟宗提起公訴（110年度偵字第8027號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林憲忠為幫助其岳父林錫鎮所有位於宜蘭縣○○鎮○○○段000地號之旱地山坡地開闢聯外道路，通往北宜公路，竟於民國110年9月20日某時許，基於毀損之犯意，以挖土機毀損告訴人林來枝所有位於同地段909地號旱地山坡地之地形地貌，將之推平製造路基，面積約188坪，造成表土裸露龜裂、高低差位移，並將該地上原來種植之蓮霧樹9株、龍眼樹1株推毀，致令不堪用，足生損害於告訴人。

嗣經告訴人提出毀棄損壞之告訴，因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告毀棄損壞案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於111年1月28日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日