臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,簡,110,20220210,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第110號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉惠月


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第727號），本院判決如下：

主 文

劉惠月犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

論罪科刑：

㈠核被告劉惠月所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告前曾因竊盜犯行，經本院以105年度簡字第147號判處拘役10日確定，仍未知尊重他人財產法益，恣意竊取他人財物，法治觀念淡薄、自制能力薄弱，所為應予非難，然念其所竊財物價值非鉅，且業經警方扣押並返還告訴人賴美君，此有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙存卷可參，兼衡被告於警詢及偵查中自陳現無業，家庭經濟狀況勉持，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示未婚、小學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

本案被告竊得之博客原味條狀火腿2條業經告訴人領回，已如前述，核屬犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官葉怡材聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第727號
被 告 劉惠月 女 68歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉惠月於民國111年1月12日16時37分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號「全聯福利中心羅東南門店」，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取放置在貨架上之博客原味條狀火腿2條等商品，得手後將上揭商品藏放於上衣口袋內，未結帳即離去，其經過感應門時，觸動感應門警鈴，店員賴美君聞聲趕至瞭解狀況，劉惠月趁隙將上開火腿2條取出塞入貨架之間，賴美君即報警並調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經賴美君訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉惠月堅詞否認有何本件竊盜犯行，辯稱：我當時頭暈暈的才沒結帳等語。
惟上揭事實，業據告訴人賴美君於警詢時指訴無訛，而被告於警詢、偵查時均供稱因其飼養之小狗沒東西吃才會竊取火腿，且其揀選商品、下手行竊、藏放贓物，直至犯行曝光後，趁隙將所竊取之商品隨意塞入貨架之間等過程，均可見其意識清醒，有監視器錄影擷取畫面、監視器錄影光碟等在卷可憑，足徵被告所辯顯然是臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
扣案之博客原味條狀火腿2條已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不聲請宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
檢 察 官 葉怡材
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書 記 官 謝文菁