臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,簡,346,20220524,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第346號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳瑋晨




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第253號)，本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由甲○○意圖為自己不法之所有，於民國110年10月10日下午3時35分許，騎乘向不知情之友人李玉婷借得之車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經宜蘭縣○○鎮○○路000號前，徒手開啟乙○○停放在該處騎樓下之車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱蓋後，竊取乙○○所有、放置在前開機車置物箱內零錢盒之零錢硬幣總計約新臺幣（下同）500元，得手後旋騎乘其前開機車逃離現場。

嗣經乙○○發現遭竊而報警，並經警調閱現場及沿線監視器錄影畫面而循線查獲。

證據名稱

㈠被告於甲○○於警詢、偵查中之自白。

㈡被害人乙○○於警詢時之指述。

㈢證人李玉婷於警詢時之證述。

㈣監視器錄影光碟1片及監視器錄影畫面擷取相片12紙。

㈤車輛詳細資料報表2紙。論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡累犯之說明：

⒈被告前因竊盜案件，經本院以107年度易字第686號判處有期徒刑3月確定；

另因違反性騷擾防治法、妨害風化等罪，經本院分別以108年度易字第630號、108年度易字第572號判處有期徒刑7月、6月確定，前開違反性騷擾防治法、妨害風化2罪，並經本院以109年度聲字第124號裁定定應執行有期徒刑11月確定，前開案件經接續執行，於110年1月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。

⒉爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前揭構成累犯之前科，有與本案為同為侵害財產法益之案件，被告對該罪質之犯罪顯有特別惡性，且被告未能因前案受刑事追訴處罰後，產生警愓作用，足認前案之徒刑執行成效不彰，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，而本案適用累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢)爰審酌被告前已有多次竊盜之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽（與前揭累犯部分不重覆評價），素行難認良好，仍不思循正當途逕獲取財物，恣意竊盜他人財物，法治觀念淡薄、自制能力薄弱，所為應予非難，惟被告本次竊得之財物僅為500元，犯罪所生危害非鉅，然迄今尚未返還被害人或與被害人和解，另念被告犯後尚知坦承犯行，暨斟酌被告於警詢中自陳其原職業為工、家庭經濟狀況小康及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示未婚、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

沒收：現金500元係被告所竊得之財物，屬於被告之犯罪所得，未經返還被害人，爰依同法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蔡明儒聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。