臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,簡,9,20220218,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第9號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 范葉成



上列被告因竊盜案件，經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6839號），本院判決如下：

主 文

范葉成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告范葉成所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思己力謀取所需，恣意以充電線連接手機插入告訴人賴彥霖管理店面之插座方式，竊取臺灣電力股份有限公司供應予告訴人之電能，所為實屬可議，應予非難；

另衡以被告犯後否認犯行，且迄未賠償告訴人所受損失，犯後態度不佳，前有毒品、傷害及詐欺等犯罪前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，暨被告竊得電能價值非鉅，本案犯罪動機、目的、手段，以及其自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持，告訴人就本案之意見（見本院電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。

刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告係以手機充電線插入插座方式竊取電能，而手機單次充電所耗電能價值甚微，且充電時間亦僅10餘分鐘（此參見卷附監視器擷取照片，警卷第10頁至第11頁），若宣告沒收顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第323條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
簡易庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 111 年 2 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第323條
（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。