臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,訴,449,20221125,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度訴字第449號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李德金


李汪財



上列被告等因傷害案件，經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第3851號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度簡字第741號），改以通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人李德金（所涉恐嚇罪嫌部分，經檢察官另為不起訴處分）係被告李汪財（所涉恐嚇罪嫌及另次傷害犯行部分，經檢察官另為不起訴處分）之叔父，被告李汪財則為告訴人王麗萍之配偶。

被告即告訴人李德金於民國111年4月13日下午6時許，在宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號被告李汪財住處後方，因不滿告訴人王麗萍清掃落葉後點火燃燒，竟基於傷害之犯意，持竹竿毆打告訴人王麗萍，致告訴人王麗萍受有左側背部挫傷、左側肩膀挫傷及左側手部挫傷等傷害。

嗣被告李汪財聽聞告訴人王麗萍之呼叫聲後趕至現場，見狀亦基於傷害之犯意，徒手毆打被告即告訴人李德金，致被告即告訴人李德金受有頭部挫傷、左側胸部挫傷及右側臀部挫傷等傷害。

因認被告李德金、李汪財均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人王麗萍告訴被告李德金傷害案件；告訴人李德金告訴被告李汪財傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告李德金、李汪財均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人王麗萍與被告李德金；

告訴人李德金與被告李汪財達成和解，並於111年11月15日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第二庭審判長法 官 黃永勝
法 官 陳盈孜
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏翊洳
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日