臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,111,訴,70,20220214,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度訴字第70號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蕭文杰


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6116號），本院受理後（原案號：111年度簡字第17號)，認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。

經查，本件被告蕭文杰被訴傷害罪之案件，本院於調查後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不應以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國110年8月29日17時15分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路0號告訴人黃文彬住處前，因細故與告訴人發生口角，竟基於傷害人身體之犯意，持鐵棍毆打告訴人之後腦勺及後背各1下，致告訴人受有左頭皮5公分撕裂傷、左背4×4公分紅腫及左肘2×2公分發紅之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件聲請簡易判決處刑意旨所指被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業於111年2月8日本院調查時當庭聲明並具狀撤回告訴，有訊問筆錄及刑事撤回告訴聲請狀各1件在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官董良造聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 楊心希
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日