臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,17,20230224,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第17號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 康晨勇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官董良造提起公訴（111年度偵字第7381號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告康晨勇於民國111年8月5日下午5時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣冬山鄉冬山路三段由南往北方向直行於快車道上，行經宜蘭縣○○鄉○○路○段000號前，欲變換車道進入慢車道並於前方右轉進入冬山路三段316巷內時，本應注意汽車在同向2車道以上道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而當時無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意右側直行來車讓其先行，即貿然前行，適有告訴人林龍煌騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於同向右方亦行駛至該處，閃避不及，2車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地而受有頭部鈍傷、左髖部挫傷、左膝部挫傷、左踝部挫傷、雙側手部挫傷之傷害。

嗣經告訴人提出過失傷害之告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於112年2月17日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（應附繕本）。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日