臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,179,20230630,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第179號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 藍許菊子


江郁瑩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第181號），本院受理後（原案號：112年度交簡字第442號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。

理 由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告藍許菊子於民國111年9月8日15時56分許，騎乘自行車沿宜蘭縣五結鄉成功路2巷8弄由東往西方向行駛，行經宜蘭縣五結鄉成功路與成功路2巷8弄岔路口左轉彎時，本應注意慢車行駛至無號誌交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情形，竟疏於注意，致與沿宜蘭縣五結鄉成功路由南往北方向行駛、亦未注意行經無號誌交岔路口應減速慢行作隨時停車之準備、由被告江郁瑩所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車發生擦撞，雙方均人車倒地，被告江郁瑩受有四肢多處挫傷擦傷等傷害，被告藍許菊子則受有第七胸椎壓迫性骨折、頭部及胸壁挫傷、右側手部擦挫傷、左側小腿擦挫傷等傷害。

因認被告藍許菊子、江郁瑩二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，被告兼告訴人藍許菊子、江郁瑩2人互提告訴之過失傷害案件，檢察官認被告藍許菊子、江郁瑩2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方達成和解，業據告訴人藍許菊子、江郁瑩2人具狀撤回前開告訴，有刑事撤回告訴狀2份及和解協議書1份附卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日