臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,193,20230914,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第193號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李恩愷


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3265號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告李恩愷於民國111年9月30日某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣頭城鎮濱海路4段由北往南方向行駛，而於同日18時7分許，行駛至宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候佳、夜間有照明、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然直行，適有李政新駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人周玉鳳，沿濱海路4段同向在前停等紅燈，被告因而撞及李政新所駕駛之自用小客車後車尾，致告訴人受有唇部挫傷及胸部挫傷等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張學翰提起公訴；

檢察官吳舜弼到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第五庭審判長法 官 劉致欽
法 官 李蕙伶
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日