臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,250,20230920,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第250號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李清鳳


上列被告因過失傷害案件，經檢察官薛植和提起公訴（111年度偵字第9859號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李清鳳於民國111年7月20日中午12時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，自宜蘭縣○○市○○路0段000巷00號起駛欲右轉大坡路1段305巷時，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，充分注意車道來車，並應讓行進中之車輛優先通行，依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然起駛並右轉，適告訴人陳文爐騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市大坡路1段305巷由南往北方向直行至該處，因亦疏未靠右行駛，未充分注意車道行進中車輛，致兩車發生碰撞，告訴人人、車倒地，因而受有胸部、雙膝挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告達成和解，並於112年9月18日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第五庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慶生
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日