臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,294,20230919,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第294號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭劉鏗


莊博宇



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調偵字第103號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人鄭劉鏗（下稱鄭劉鏗）於民國111年3月13日14時10分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號太子行旅前，沿礁溪路5段西側（太子行旅側）由南往北方向徒步行走時，本應注意行人在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然逆向行走在該路段即礁溪路5段西側（太子行旅側）之機慢車道上。

另被告兼告訴人莊博宇（下稱莊博宇）於同一時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿宜蘭縣礁溪鄉礁溪路5段之機慢車道由北往南方向行經上開路段時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以及後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與同向前車即王德偉所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱B車）保持可隨時煞停之距離。

嗣王偉德騎乘B車見前方行人鄭劉鏗行走在機慢車道上迎面而來，遂驟然減速，其後車即莊博宇所騎乘之A車，因未保持適當距離而煞避不及，其車（A車）先追撞到前方王德偉所騎乘之B車，再擦撞到行人鄭劉鏗，致莊博宇受有右手第三、第四掌骨骨折等傷害，鄭劉鏗則受有下腹壁挫傷、左膝擦挫傷、右足踝扭傷等傷害。

因認鄭劉鏗、莊博宇涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件鄭劉鏗、莊博宇被訴刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而鄭劉鏗、莊博宇被訴上開罪嫌，業經其等於112年7月31日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官薛植和聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉婉玉
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日