臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,368,20240314,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第368號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王治權



上列被告因過失傷害案件，經檢察官洪景明提起公訴 （112年度偵字第8590號、112年度偵字第9057號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王治權於民國112年2月27日某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由宜蘭縣羅東鎮純精路3段往宜蘭方向行駛，於同日16時2分許，行經宜蘭縣羅東鎮純精路3段與復興路1段口，欲右轉復興路1段時，本應注意行車遇有轉向時，右轉彎時，應先顯示車輛前後之右邊方向燈光；

汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉；

轉彎車應讓直行車先行；

及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施等交通規則，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未確實顯示方向燈及注意車前狀況，即貿然往右轉彎，適有告訴人莊欣頴騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，搭載官昀潔，直行行駛於同向右側(後方)駛至，雙方在該處發生交通碰撞事故，致告訴人受有左腳第二趾近端骾骨非移位閉鎖性骨折、左側足部挫傷、膝部擦傷、右側手部擦傷、腹部擦傷等傷勢。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀、和解協議書在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第三庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日