臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,416,20240306,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第416號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李建衡




選任辯護人 林怡君律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8266號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李建衡於民國000年0月00日下午，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿宜蘭縣冬山鄉鹿安路東往西方向行駛，同日14時51分許，經鹿安路與鹿埔路之無號誌交岔路口欲左轉往鹿埔路時，當時之天候、路況皆良好，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。

又汽車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，再汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。

而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而貿然於路口左轉，適有告訴人林志華騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自鹿埔路直行經過上開路口時，2車發生擦撞，造成告訴人受有頸椎椎管（第三/第四節及第四/五節）狹窄併脊髓壓迫等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告被訴刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人於113年1月23日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張鳳清提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張君儀
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日