臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交易,8,20230411,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交易字第8號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳振育


上列被告因過失傷害案件，經檢察官薛植和提起公訴（111年度偵字第6067號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳振育於民國111年6月7日17時23分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣三星鄉三星路八段236巷由往三星路八段往三星行駛，行經該路段與宜蘭縣三星鄉三星路八段岔路口時，本應注意行經無號誌岔路口，車道旁設有「讓」標誌，支道車應注意停讓幹道車先行，依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意而左轉，適有告訴人林志强騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿三星路八段由北往南方向行駛至上開岔路口，亦疏未注意減速慢行，未作隨時停車之準備，兩車因而發生擦撞，告訴人因而人車倒地受有左胸挫傷、左手第5近端指骨骨折及掌骨基底骨折、左手和右膝多處擦傷、左膝多處撕裂傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已於112年3月6日達成調解，告訴人嗣於112年4月6日具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽。

依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
刑事第三庭法 官 游欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日