臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交簡,563,20230721,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第563號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃凱宏



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第5470號），本院判決如下：

主 文

黃凱宏吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃凱宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既危及自身亦影響公眾使用道路交通之安全，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，所為實有不該；

暨考量被告前無犯罪科刑紀錄之素行，坦承犯行之犯後態度，警詢中自陳國中畢業之智識程度、職業工、家庭經濟狀況勉持、吐氣酒精濃度值每公升0.26毫克之酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉憲英聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
簡易庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第5470號
被 告 黃凱宏 男 47歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
籍設嘉義市○區○○○路○○○巷○○○
弄○號
現住宜蘭縣○○鄉○○路○○○號
前列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
一、犯罪事實：
黃凱宏明知其於民國一百一十二年六月二十一日上午九時至十一時許止，已在宜蘭縣冬山鄉冬山國小附近之工地服用酒類，竟仍於同日下午約三時十分許，騎乘車號○○○—ＬＳＱ號重機車，自前開冬山國小附近之工地欲前往三星鄉上將路。
惟於同日下午近三時二十五分許，途經三星鄉上將路三段六一二號前遇警攔檢，並經警對之實施酒精濃度測試結果
，測得其呼氣中酒精濃度達每公升零點二六毫克，始查知上情。案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
二、證 據：
（一）被告黃凱宏供述。
（二）酒精濃度檢測單。
（三）宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、所犯法條：
核被告黃凱宏所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之罪嫌。
四、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 劉 憲 英
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
書 記 官 王 乃 卉
參考法條：
刑法第一百八十五條之三第一項第一款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。