臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交簡附民,56,20231128,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交簡附民字第56號
原 告 許柏林
被 告 沈錫輝


上列被告因過失傷害案件（本院112年度交簡字第376號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀影本所載。

二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。

又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合法。

二、經查，本件被告沈錫輝所涉本院112年度交簡字第376號過失傷害案件，業經本院於民國112年8月16日判決在案，惟原告遲至於112年10月17日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可參，揆諸前揭法律規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，特此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃永勝
法 官 陳盈孜
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日