臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交訴,103,20240325,1

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度交訴字第103號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 詹建榮


指定辯護人 本院公設辯護人游皓婷
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9691號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定改以簡式審判程序，再經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，並以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國113年3月25日9時30分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李蕙伶
書記官 張君儀
通 譯 劉宜屏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：詹建榮犯過失致死罪，處有期徒刑柒月。

緩刑肆年，緩刑期間應履行如附表所示調解筆錄內容。

二、犯罪事實要旨：詹建榮於民國112年5月31日10時1分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行駛於宜蘭縣壯圍鄉大福路3段（路燈：宜蘭連絡道A053旁）之機車道，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而追撞同向行走在前之黃寶鳳，經送醫救治後，黃寶鳳仍於112年6月6日2時52分許，因左側枕骨骨折致創傷性腦出血，不治死亡。

詹建榮在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之前，向到場處理員警自首為肇事人而接受裁判。

三、處罰條文：刑法第276條、第62條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書 記 官 張君儀
法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書 記 官 張君儀
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：
詹建榮應給付黃陳阿梅、張樹松、張研岑、張瑜芳、張哲偉新臺幣（下同）參佰萬元（含強制汽車責任保險金貳佰萬元，已領取），餘款壹佰萬元給付方式：詹建榮應自民國一一三年三月起至一一六年二月止，按月於每月二十日前給付貳萬捌仟元，最後一期給付貳萬元，匯入台北富邦銀行帳號○○○○○○○○○○○○○○號帳戶，如有一期屆期未履行，視為全部到期。