臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交訴,71,20230915,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度交訴字第71號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林瑞隆


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第189號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

林瑞隆犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分增加「被告於本院準備程序及簡式審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告林瑞隆於審判外進行協商而達成合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

緩刑2年。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各項情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官劉憲英提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附 件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第189號
被 告 林瑞隆 男 75歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑞隆於民國111年12月26日17時19分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣宜蘭市聖後街由東往西方向行駛，行經聖後街與聖後街66巷口前時，本應注意駕駛人騎乘機車時，應遵守道路交通標誌、標線及號誌之指示，在設有中央分向限制線之路段，不得跨越該標線而任意穿越車道，而依案發當時為日間，天候晴朗且有自然光線照明視野，機車所行駛之道路又為柏油鋪裝，路面乾燥、無缺陷復無障礙物，綜合上情可認為視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然在上開巷口向左迴轉而跨越劃有中央分向限制線之東港橋，適有張靖詠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿東港橋由東往西方向行駛，駛至上開巷口前時，見林瑞隆突向左迴轉並跨越分向限制線之舉，遂立即煞車，惟所騎乘之機車因而打滑，張靖詠當場人車倒地，並受有臉部及口部鈍傷、雙手部挫傷、右側踝部挫傷、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷等傷害（所涉過失傷害罪嫌，業經張靖詠撤回告訴，而由本署檢察官為不起訴處分）。
詎林瑞隆明知其已駕駛動力交通工具肇事，導致張靖詠受傷，而須施以必要之救助，竟不思救助傷者，未停留在現場對傷者施以必要之救護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到場處理，反基於肇事逃逸之犯意，逕自騎乘機車逃離現場。
嗣張靖詠經行人協助救護並報警處理，經警循線調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經張靖詠訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林瑞隆於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張靖詠於警詢時指訴之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、案發現場及機車照片、行車紀錄器與監視器擷取畫面暨光碟、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、公路監理電子閘門系統車籍與駕駛者資料、車輛詳細資料報表、宜蘭仁愛醫療財團法人宜蘭仁愛醫院診斷證明書、交通部公路總局臺北區監理所112年5月4日北監基宜鑑字第1120065154號函所附行車事故鑑定會鑑定意見書等在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌可堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
請審酌被告於犯罪後已與告訴人達成調解並賠償所受損失，而告訴人乃表示不再追究被告之責任，並撤回本案告訴等情，有宜蘭縣宜蘭市調解委員會調解書、撤回告訴聲請狀等在卷可參，請對被告量處適當之刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
檢 察 官 蔡明儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書 記 官 蕭丞佐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。