臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,交訴,92,20231228,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度交訴字第92號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 邱春枝


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8602號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112 年12月28日下午2時30分，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳蔚宸
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主 文：
邱春枝因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應依附表所示之內容，支付損害賠償予鍾進義、林淑惠。
犯罪事實要旨：
邱春枝於民國112年4月28日下午，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，沿宜蘭縣礁溪鄉東西八路由東往西方向行駛，於當日下午2時30分許，行經前開路段與南北五路交叉口之其行向車道地面劃有讓路線(即白色倒三角形之標線)之無號誌交岔路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，並應注意讓路線，係用以警告車輛駕駛人前有幹道應減速慢行，或停車讓幹道車先行，而當時為有日間自然光線之晴天，該處為乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之柏油路面，邱春枝之意識清楚，所駕車輛機件均正常，即無不能注意之情事，竟疏未注意貿然駛越，適有鍾文傑騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣礁溪鄉南北五路由南往北方向駛至該路口，亦疏未注意該交岔路口無號誌，應減速慢行，做隨時停車之準備，兩車遂發生碰撞，造成鍾文傑受有硬腦膜下血腫、瀰漫性神經元損傷，經送醫急救後，仍於112年6月12日4時50分許，因頭部外傷顱內出血死亡。
處罰條文：刑法第276條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。
協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官薛植和提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳蔚宸
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳蔚宸
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表
附加之緩刑條件 邱春枝應給付鍾進義、林淑惠總計新臺幣（下同）伍佰肆拾柒萬柒仟參佰肆拾玖元（含已給付之汽車強制責任險貳佰零柒萬柒仟參佰肆拾玖元、已於112年6月15日給付之拾伍萬元），餘款參佰貳拾伍萬元應於113年1月12日前匯款至鍾進義、林淑惠指定之帳戶內（即中華郵政礁溪郵局帳號：00000000000000號、戶名：林淑惠帳戶或中華郵政礁溪郵局帳號：00000000000000號、戶名：鍾進義帳戶）。