臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,原交易,21,20240415,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度原交易字第21號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 向俊銘


指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9751號），本院判決如下：

主 文

向俊銘被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告向俊銘明於民國112年11月3日9時26分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿宜蘭縣宜蘭市陽明三路160巷由北往南方向行駛，於同日9時27分許，途經陽明三路160巷49號前轉彎處，本應注意汽車行駛時應與前車保持隨時可以煞停之安全距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷，視距良好之情形，客觀上並無不能注意之情事，被告因酒後致判斷力、注意能力降低，反應能力變慢，而未加警覺，亦未注意車前狀況即貿然左彎，適告訴人陳杏鑾騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿黎明三路447巷由東往西方向直行騎至該處，被告駕駛之車輛不慎撞擊告訴人騎乘機車，告訴人人車倒地，因而受有右側拇指擦傷、右側小腿挫傷、右側踝部擦傷之傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林禹宏提起公訴；

檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
(得上訴)
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日