臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,原易,31,20231228,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度原易字第31號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊翔



指定辯護人 王清白律師
上列被告因妨害自由案件（起訴案號：112年度偵字第4834號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年12月28日下午2時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 劉致欽
書記官 林慶生
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊翔以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之自製獵槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）沒收之。

二、犯罪事實要旨：楊翔於民國112年6月6日上午11時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經宜蘭縣蘇澳鎮台九線116.3公里處時，因與駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車之谷文發生行車糾紛，竟基於恐嚇危害安全之犯意，將車輛行駛之對方車輛前停下，下車後並自後車廂取出裝有喜得釘彈藥之自製獵槍，對空鳴槍1發，並持槍靠近谷文之車輛，以此加害生命、身體之事，恐嚇谷文，使谷文心生畏懼，致生危害於安全。

三、處罰條文：刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

六、附記事項：被告已依被害人之意見，於本院審理時當庭承認恐嚇危害安全犯行，並公開道歉及承認錯誤，以表達對於被害人之歉意。

中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書記官 林慶生
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慶生
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。