臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,單聲沒,27,20230921,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第27號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林家宏


上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第321號），本院裁定如下：

主 文

扣案之動力鋰電池壹個、燈泡壹個、腳架壹個及白布壹張，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載，茲引用之（如附件）。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查，被告林家宏因涉犯野生動物保育法案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第5206號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國111年7月22日起至112年7月21日止，期滿未經撤銷乙情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署111年度上職議字第6863號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份陳明在卷。

而扣案之動力鋰電池1個、燈泡1個、腳架1個及白布1張，均係被告所有供其犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊時陳述明確，是扣案之動力鋰電池1個、燈泡1個、腳架1個及白布1張依刑法第38條第2項前段之規定，自均為得沒收之物無訛。

揆諸前揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（需附繕本）
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日