臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,易,2,20240321,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度易字第2號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃世偉




輔 佐 人
即被告之父 黃吉安


指定辯護人 本院公設辯護人 周奇杉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8825、8846、9625號），本院裁定如下：

主 文

黃世偉因心智障礙，應於其回復至可依其理解而為訴訟行為以前停止審判。

理 由

一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判，刑事訴訟法第二百九十四條第一項定有明文。

二、被告黃世偉因竊盜案件，經檢察官提起公訴，現由本院審理中。

茲查，被告有重度智能障礙，受限於理解認知功能，理解力差，情緒易起伏，自000年00月間起陸續至臺北榮民總醫院蘇澳分院住院治療，嗣於112年9月24日起因情緒起伏加劇，並有攻擊行為，故再度住院治療迄今，有被告之中華民國身心障礙證明影本、臺北榮民總醫院蘇澳分院112年10月20日北總蘇醫字第1120500861號函所附精神鑑定報告1份在卷可稽（見本院卷第195頁、第303至313頁）。

被告於112年12月18日及113年1月8日審判期日到庭，經本院詢問其姓名、年籍資料以確認到庭人別時，其無法回答，詢問其陪同到庭之人即被告父親黃吉安為何人？被告亦無法回答，對提問問題均未做任何回應；

輔佐人即被告之父親黃吉安於113年1月8日審理期日陳稱：被告現在臺北榮民總醫院分院住院中，現在身心狀況都跟之前不同，之前還會回應對話，也會要拿錢，現在什麼都不說，完全不理人，好像不認識，都沒有回應，醫生及護理師有說被告最近比較退化等節，有本院112年12月18日、113年1月8日審判筆錄在卷可參。

再經本院函詢被告住院治療之臺北榮民總醫院蘇澳分院，經該院回覆：被告住院至今為止，經工作人員觀察，目前社交行動退縮，言談表達能力缺乏，於多數情況均沈默，無法以言語表達 己身意思。

對於問話方之問題，多數無法切題回應，些許言 談內容亦難以理解。

目前確實有心智缺陷，致其可能不能 了解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力，對於知悉被控罪名、可能受到何種程度刑罰之就審能力，亦有明顯欠缺乙情，有臺北榮民總醫院蘇澳分院113年3月14日北總蘇醫字第1130000125號函在卷可按（見本院卷第381頁）。

由此可知，被告目前無法正常理解他人詢問內容，無法以言語表達自身意思，亦無法作回應，可認被告確有因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力之狀況。

爰依刑事訴訟法第二百九十四條第二項之規定，應於其回復以前停止審判，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第二百九十四條第一項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第四庭 法 官 林惠玲
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日