臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,易,248,20230908,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第248號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘峯




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第488號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年9月8日上午10時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡銘峯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蔡銘峯前於民國109年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以109年度毒聲字第43號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經該院以110年度毒聲字第138號裁定令入戒治處所強制戒治，於110年4月1日釋放出所，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第17號為不起訴處分確定。

又於109年間，因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以109年度易字第219號判處有期徒刑3月確定，於109年10月20日易科罰金執行完畢（構成累犯）。

詎其猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年4月5日清晨某時許，在新北市萬里土地公廟旁某處，以將甲基安非他命放置於鋁箔紙上用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於111年4月7日凌晨2時10分許，在臺北市○○區○○街00號前為警查獲，經其同意採集其尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林芯卉 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。