臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,易,257,20240729,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
112年度易字第257號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃裕凱


上列被告因竊盜案件（起訴案號：112年度調偵字第207號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下午2時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉致欽
書記官 林慶生
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○成年人與少年犯結夥三人以上竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：乙○○與吳○祐（民國00年0月生，姓名年籍均詳卷）、林○宸（00年0月生，姓名年籍均詳卷）、韓○宸（00年0月生，姓名年籍均詳卷）、黃○玫（00年0月生，姓名年籍均詳卷）等人為朋友。

緣於112年4月6日晚間7時54分許前不詳之時間，吳○祐、林○宸、韓○宸、黃○玫共同意圖為自己不法之所有，基於結夥3人以上竊盜之犯意聯絡，由吳○祐準備漁網、頭燈等物，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載黃○玫，韓○宸則騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載林○宸，一同前往甲○○所設置坐落宜蘭縣○○鎮○○段000○000○000○000○000○000○000地號土地之養殖池內竊取螃蟹，吳○祐並持漁網於該處竊得螃蟹3隻（價值新臺幣約1,500元，其等4人所涉竊盜非行，另由本院少年法庭審理），嗣林○宸乃以行動電話聯繫乙○○，並邀其一同參與，乙○○應允後，即共同意圖為自己不法之所有，基於結夥3人以上竊盜之犯意聯絡，於112年4月6日晚間7時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車抵達上開養殖池，並配戴頭燈進入養殖池與吳○祐一同搜尋欲竊取之螃蟹而著手竊盜。

嗣於同日晚間8時5分許，經甲○○在上開養殖池巡視目擊上情而當場報警處理，並經警到場逮獲而未遂，始悉上情。

三、處罰條文：兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第321條第2項、第1項第4款、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書記官 林慶生
法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林慶生
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。