臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,易,372,20231201,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度易字第372號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 郭漢忠


選任辯護人 陳敬穆律師（法扶律師）
被 告 林宏勳


選任辯護人 包漢銘律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第126號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人郭漢忠於民國111年6月9日11時10分許，因見被告即告訴人林宏勳未經其同意即逕自檢視其位於宜蘭縣○○鄉○○○路0000號住處後方之水管線及排水設施，雙方因此爆發口角，郭漢忠竟基於傷害之犯意，自上開住處內取出長約30公分之西瓜刀，持以揮砍攻擊林宏勳，林宏勳亦基於傷害之犯意，徒手毆擊郭漢忠，林宏勳因而受有左手前臂撕裂傷4公分、肩膀挫傷之傷害；

郭漢忠受有頭部挫傷、右側肩膀挫傷、右膝挫傷及擦傷之傷害。

案經郭漢忠、林宏勳各提起告訴，因認二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件郭漢忠、林宏勳告訴對方傷害案件，檢察官認二人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲二人經本院調解成立，各具狀撤回對彼此之告訴，有其等所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、調解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
刑事第三庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日