臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,易,378,20240716,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度易字第378號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 莊旺枝



林彥昌



居臺北市○○區○○路000巷00號（指定送達）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第130號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人莊旺枝為被告即告訴人林彥昌之雇主，2人於民國111年9月29日18時30分許，在宜蘭縣○○市○○路00號工作結束時，因林彥昌欲離職並要求結清薪資發生衝突。

林彥昌乃基於傷害之犯意，以手持酒瓶傷害莊旺枝，莊旺枝亦基於傷害之犯意，以鑰匙及抹刀傷害林彥昌，林彥昌因而受有頭皮兩處撕裂傷、頭部挫傷之傷害。

莊旺枝因而受有右手劃傷及右臉受傷之傷害。

案經莊旺枝、林彥昌互對對方提起告訴，因認莊旺枝、林彥昌各涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件莊旺枝、林彥昌告訴對方傷害案件，檢察官認莊旺枝、林彥昌各係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲莊旺枝、林彥昌互相撤回對彼此之告訴，有其等各提刑事撤回告訴狀及本院準備程序筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第四庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日