臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,易,380,20240314,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
112年度易字第380號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
聲請人 即
被 告 戴俊政





上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第6205號、第6206號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，裁定如下：

主 文

戴俊政自民國壹佰拾參年貳月拾陸日起撤銷羈押。

戴俊政具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、本件聲請人即被告戴俊政（下稱被告戴俊政），因涉傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣經發布通緝，緝獲經法官訊問後，認被告涉犯刑法第277條第1項傷害、第305條恐嚇危害安全、第309條第1項公然侮辱、第354條毀損罪嫌，犯罪嫌疑重大，又被告經合法通知未到庭，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，依據刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，而於民國113年1月7日起執行羈押在案。

茲被告另因傷害等案件，自113年2月16日起於法務部○○○○○○○執行中，有臺灣宜蘭地方檢察署檢察官執行指揮書2份附卷可稽，應認其原羈押原因已消滅，揆諸前開法條規定，本件被告之羈押自113年2月16日起應予撤銷。

三、被告雖當庭以言詞聲請停止羈押，然本院既已撤銷前開羈押，自無從再對被告為准否具保之裁定，是本件聲請具保停止羈押顯無實益，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張君儀
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日