臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,易,525,20231229,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度易字第525號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉明隆




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第764號、112年度毒偵字第193號、112年度毒偵字第366號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定行認罪協商程序，判決如下：

主 文

劉明隆施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾參包（驗後總淨重貳拾壹點玖玖柒參公克）及其外包裝均沒收銷燬；

扣案之分裝袋參包、吸食器貳組、磅秤貳臺均沒收。

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾陸包（驗後總淨重拾柒點柒壹壹捌公克）及其外包裝均沒收銷燬；

扣案之殘渣袋貳個沒收。

應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據欄補充「被告劉明隆於本院準備程序時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾參包及其外包裝均沒收銷燬；

扣案之分裝袋參包、吸食器貳組、磅秤貳臺均沒收。

又施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾陸包及其外包裝均沒收銷燬；

扣案之殘渣袋貳個沒收。

應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各項情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

【附 件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第764號
112年度毒偵字第193號
112年度毒偵字第366號
被 告 劉明隆 男 47歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○街00○0號
居宜蘭縣○○鎮○○路00○0號5樓
居宜蘭縣○○鄉○○○路000號
居宜蘭縣○○鄉○○○路000巷0號
2樓
(現另案於法務部○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉明隆前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以107年度交簡字第714號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年5月19日徒刑執行完畢出監。
復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月15日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第67、68號及111年度毒偵字第214號為不起訴處分確定。
詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
㈠於111年9月25日6時許，在其宜蘭縣○○鎮○○路0000號5樓居所，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日15時50分許，為警在其前址居所搜索查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命23包(含袋毛重共28.3公克，純質淨重共19.4703公克)、分裝袋3只、吸食器2組、磅秤2臺。
㈡於112年3月17日8時許，在其宜蘭縣○○鄉○○○路000號居所，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日16時5分許，為警在宜蘭縣○○鄉○○路0段000○0號前查獲，並經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈢於112年5月18日7時許，在其宜蘭縣○○鄉○○○路000巷0號2樓居所，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日8時45分許，為警在其前址居所搜索查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命16包(含袋毛重共22.23公克，純質淨重共14.6363公克)、殘渣袋2只。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告於警詢時及偵查中坦承不諱，復有臺灣宜蘭地方法院111年聲搜字第530號搜索票、臺灣宜蘭地方法院112年聲搜字第288號搜索票、宜蘭縣政府警察局羅東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採尿同意書、自願受採尿同意書、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、宜蘭縣政府警察局尿液檢體取樣數簽收紀錄表、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心(委驗機構編號：Z000000000000、Z000000000000、0000000U0138)檢驗總表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年10月13日慈大藥字第1111013058號鑑定書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心112年7月10日慈大藥字第1120710077號鑑定書在卷及上開物品扣案可資佐證，是被告上開犯行應堪認定。
又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於111年4月15日執行完畢釋放出所，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可稽，其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復再犯本件施用第二級毒品之犯行，自應依法訴追。
二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告上開3次施用第二級毒品之犯行，犯意各別、行為互殊，請分論併罰之。
又被告犯罪事實欄一、㈠、㈢之持有第二級毒品犯行，為其犯罪事實欄一、㈠、㈢之施用第二級毒品犯行所吸收，請不另論罪。
另被告有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋之意旨及刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
至被告為警查扣之第二級毒品甲基安非他命23包(含袋毛重共28.3公克，純質淨重共19.4703公克)、16包(含袋毛重共22.23公克，純質淨重共14.6363公克)，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收並諭知銷毀；
扣案之分裝袋3只、磅秤2臺、吸食器2組及殘渣袋2只，均係被告所有且為其供本件施用毒品所用之器具，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 戎 婕
彭鈺婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書 記 官 王乃卉
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。