臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,簡,378,20230919,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第378號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 許靖懋


賴偉政



上列被告因贓物等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5086號），本院判決如下：

主 文

許靖懋犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

賴偉政犯收受贓物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、許靖懋係許紘家之兄，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年4月中旬某日，未經許紘家之同意，竊取許紘家所有、停放在宜蘭縣○○市○○路00巷00○0號住處之車牌號碼000-0000號自用小客車（懸掛5609-GX號車牌，下稱甲車）之鑰匙後將上開車輛開走，並在宜蘭縣政府警察局羅東分局二結派出所附近，將上開自用小客車及鑰匙交予賴偉政。

賴偉政可預見向他人取得無任何權利證明文件、來路不明之車輛，極有可能為財產犯罪所得贓物，竟仍基於縱該收受之車輛為贓物亦不違反其本意之不確定故意，收受上開車輛。

二、被告許靖懋於警詢中固坦承其為告訴人許紘家之兄，並將甲車交予被告賴偉政使用等情，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有經過告訴人的同意使用甲車，我是於111年4月16日20時許開去朋友家喝酒，後來請被告賴偉政來幫我開車載我回家，甲車就先借被告賴偉政開回去，但後來被告賴偉政就沒有還我車子，本件是因為我跟告訴人吵架，告訴人說要對我提告云云；

被告賴偉政於偵查中固坦承其向被告許靖懋取得甲車等情，惟矢口否認有何收受贓物犯行，辯稱：甲車是被告許靖懋說要先放在我這裡給我使用，等他有錢還我的時候再把車還給他，算是拿來抵債云云。

惟查：㈠被告許靖懋為告訴人之兄，並將甲車交予被告賴偉政使用等情，業據被告許靖懋於警詢中、被告賴偉政於警詢及偵查中供承在卷，核與證人即告訴人許紘家於警詢、偵查中之證述相符，並有車籍資料1紙在卷可稽，足認被告2人上開供述與事實相符，此部分之事實，首堪認定。

㈡告訴人於警詢及偵查中證稱：甲車平時是放在家中供我母親周美蓮使用，被告許靖懋未經我的同意將上開車輛開走等語；

衡以被告許靖懋於警詢中亦供稱：我平常跟告訴人不和，甲車平時是周美蓮在使用等語，可知甲車平時確由周美蓮使用，被告許靖懋並無使用權，且以被告許靖懋自承與告訴人平時關係不佳之情，告訴人未同意被告許靖懋使用甲車，亦與常情無違，是足認被告許靖懋未經告訴人之同意，私自竊取甲車之鑰匙而使用該車甚明。

㈢按刑法第349條關於贓物罪之規定，係針對行為人「故意」收受、搬運、寄藏、故買或媒介贓物，而在事後助成他人財產犯罪目的之惡性予以處罰，從而，贓物罪責成立與否，取決於能否積極證明行為人於取得該財產標的時，對於該標的物之不明來源具有認識，並出於犯罪之故意予以買受，致使原所有權人難以追及或回復為斷；

然此所謂贓物之認識，並不以明知之直接故意為限，亦不以知其詳細為限，即令對之具有概括性贓物之認識，或雖所預見，而不違背其本意者，即對贓物有不確定之認識仍予收受，亦應成立本罪。

復按一般社會常情，凡與未甚熟識之人交易而買賣、交易中古汽車，為擔保該車輛取得來源之正當性，避免自身陷於故買贓物之刑責，自有必要要求出售車輛之人提出行車執照、讓渡書等證明文件，或要求其簽立切結書以擔保該車輛來源之正當性，以避免日後發生糾紛時無從追查來源而難以釐清責任歸屬。

查被告賴偉政於偵查中自承：我不知道甲車的車主是誰，我只知道叫「許凱」，我不知道「許凱」的真實姓名，「許凱」欠我新臺幣2萬元，所以說要把上開車輛抵押給我，他沒有把車子的行照給我等語，足認被告2人並不相熟，然被告賴偉政既稱被告許靖懋係欲交付上開汽車以擔保清償債務，衡情被告許靖懋應需當場提出相關證件以取信於被告賴偉政，否則將來若有相關事故發生，責任即難以釐清，而被告賴偉政竟全未就車輛來源加以確認即予以收受，足認被告賴偉政已預見上開車輛為來歷不明之贓物，卻仍容任而加以收受，堪認被告賴偉政具有收受贓物之不確定故意無訛。

㈣綜上，本件事證明確，被告2人上開犯行均堪認定，俱應予依法論科。

三、核被告許靖懋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；被告賴偉政所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。

四、告訴人已經取回車牌號碼000-0000號自用小客車（懸掛5609-GX號車牌）等情，有本院公務電話紀錄1紙在卷可稽，爰不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張立言聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉婉玉
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。