臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,簡,546,20230927,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第546號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳啓豪



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2852號），本院判決如下：

主 文

陳啓豪持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品四氫大麻酚壹包及其外包裝（驗餘毛重零點玖玖壹玖公克），沒收銷燬。

犯罪事實

一、陳啓豪明知四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國111年6月11日16時30分前之某日，在臺北市林森北路某酒店，向綽號「阿傑」之真實姓名年籍不詳成年男子購得第二級毒品四氫大麻酚1包，欲供己施用而持有之。

嗣於111年6月11日16時30分許，為警持本院核發之搜索票，至宜蘭縣○○鄉○○○路00○0號4樓執行搜索，當場扣得四氫大麻酚1包（毛重1.0274公克，取樣0.0355公克檢驗，驗餘毛重0.9919公克），始悉上情。

二、案經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官簽分偵查後聲請簡易判決處刑。

理 由

一、上開犯罪事實，業據被告陳啓豪於警詢及偵查中坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單等在卷可參，此外，復有被告所有之葉渣1包扣案可資佐證，而前揭葉渣經鑑驗結果，檢出有四氫大麻酚成分，其驗餘毛重為0.9919公克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年7月4日慈大藥字第1110704060號函所附鑑定書1份附卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，應可採信。

綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、查四氫大麻酚為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得非法持有，被告持有上開第二級毒品四氫大麻酚1包，核其所為，係犯毒品危害防制條第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告前有妨害自由、違反毒品危害防制條例等案件之犯罪科刑紀錄，素行非佳，明知第二級毒品不得非法持有，竟為供己施用而購買第二級毒品並持有之，所為應予非難，兼衡其生活狀況、智識程度、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件扣案之四氫大麻酚1包為第二級毒品，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

至前開毒品包裝已沾黏四氫大麻酚而難以析離，應視為各該包裝毒品一部，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之；

又供鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸予以宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。