臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,簡,835,20231215,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第835號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 沈東弈


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第9245號），本院判決如下：

主 文

沈東弈犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6行更正為「3時許」；

證據部分補充「和解書」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告沈東弈所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾因竊盜案件，經檢察官為職權不起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不知悔改，不思以己力獲取財物，隨意竊取他人物品，實無足取；

惟念其犯後始終坦承犯行，且已賠償告訴人高丞彥所受之損害，有和解書在卷可佐（見本院卷第11頁），兼衡被告於警詢中自述待業中，大學畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康(見偵卷第4頁)，暨其犯罪動機、犯罪手段、所造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

被告固具狀並以和解書請求本院給予緩刑之諭知，本院審酌被告雖坦承犯行並賠償告訴人之損害，然被告前曾因竊盜案件，經檢察官為職權不起訴處分，業如前述，再犯本案，難認被告知所悔悟，為使被告記取教訓，故本院認不宜為緩刑之宣告，並予敘明。

四、至未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）28,000元，被告已與告訴人和解並賠償告訴人28,000元，已如前述，核屬已實際合法發還被害人之犯罪所得，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9245號
被 告 沈東弈 男 25歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈東弈意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：(一)於民國112年9月19日3時38分，行經宜蘭縣宜蘭市國榮路92巷路旁時，見高丞彥所有之皮包1個置於BAQ-7102號自用小客車內無人看管之際，即徒手竊取該皮包內之新臺幣(下同)2,000元得手，隨即步行逃逸。
(二)112年9月20日3時分，行經宜蘭縣宜蘭市國榮路92巷路旁時，見高丞彥所有之皮包1個置於BAQ-7102號自用小客車內無人看管之際，即徒手竊取該皮包及皮包內之26,000元得手，隨即步行逃逸。
嗣高丞彥發現遭竊後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經高丞彥訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈東弈於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人高丞彥於警詢及偵查中之證述情節相符，並有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器擷取畫面3張、監視器光碟1片、現場照片1張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
另被告先後2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又未扣案之28,000元，屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
至被告所竊取之錢包1個，業已發還予告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
檢 察 官 曾尚琳
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書 記 官 李佩穎