臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,自,6,20231207,2

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
112年度自字第6號
自 訴 人 謝承軒


被 告 蔡永生 （年籍、住所均不詳）
上列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。

二、經查：自訴人謝承軒提起本件自訴，並未委任律師為訴訟代理人，經本院於民國112年11月6日裁定命自訴人應於收到裁定書後7日內補正委任律師為代理人並提出委任書狀，該裁定業於112年11月21日囑託法務部○○○○○○○送達自訴人，有本院送達證書附卷可憑，惟自訴人就本院命補正事項仍未補正，有本院前開刑事裁定、送達證書各1份在卷可佐。

基此，自訴人逾期未補正委任律師為本件自訴代理人，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 林惠玲
法 官 游皓婷
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日