臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,112,附民,200,20230923,1

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第200號
原 告 李紹平

被 告 游康峻

上列被告因本院112年度訴字第296號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

再按，「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」，刑事訴訟法第487條第1項、第488條亦分別定有明文，申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附之故，隨時可以提起附帶民事訴訟，然若在辯論終結後，既已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，而須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，此時方得再行提起附帶民事訴訟。

二、經查：

(一)被告游康峻因違反洗錢防制法等案件，經臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官以112年度偵字第3805號提起公訴，及112年度偵字4579號追加起訴，前開案件業經本院以112年度訴字第244號案件於民國112年7月25日辯論終結，並於112年8月10日判決，嗣宜蘭地檢署檢察官於112年8月10日又以112年度偵字第4772、5108、5355、5527號案件與前開112年度訴字第244號案件為一人犯數罪之相牽連案件，而依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴，嗣本院以宜蘭地檢署112年度偵字第4772、5108、5355、5527號對被告所為追加起訴，係在本院112年度訴字第244號第一審言詞辯論終結後始行提起，認追加起訴違背規定，於法不合，而於112年8月30日以112年度訴字第296號判決公訴不受理等情，有上開判決書、法院前案紀錄表在卷可查。

(二)原告於112年9月14日具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，考原告既為前開判決公訴不受理部分之被害人，而該案經本院判決公訴不受理後，迄今未經檢察官重新提起公訴，有法院前案紀錄表在卷可查，堪認被告就宜蘭地檢署112年度偵字第4772、5108、5355、5527號追加起訴書所載之犯罪事實，現無刑事訴訟案件已經提起公訴或自訴而在法院繫屬中。

從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，揆諸前揭規定及說明，本院自應以判決駁回之。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

三、末者，被告就宜蘭地檢署112年度偵字第4772、5108、5355、5527號追加起訴書所載之犯罪事實（即被告違反洗錢防制法等罪嫌），日後若經檢察官提起公訴，原告仍得於該案起訴後第二審辯論終結前，向該刑事案件所繫屬之法院，對被告另行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日