臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,112,20240326,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第112號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 胡湘翎


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第56號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告胡湘翎於民國111年4月28日上午，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿宜蘭縣羅東鎮民生路由東往西方向行駛，於同日7時54分許，途經上開路段與中華路岔路口欲左轉時，本應注意駕車至前開岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有告訴人陳思含騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿民生路由西往東直行至上開岔路口時，因煞閃不及而與被告所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右側手肘挫傷、雙膝部擦挫傷、右下背和骨盆挫傷等傷害。

因認被告所為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官薛植和聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日