臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,17,20240329,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第17號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 宋奕緯



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第211號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告宋奕緯於民國112年3月6日12時18分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣羅東鎮羅莊街由光榮路往站前南路行駛，行經天祥路與羅莊街口前時，本應注意汽車行經無號誌交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，車道上劃有倒三角形讓路線標示，支線道車輛應禮讓幹道來車先行，而依案發當時天候晴朗且有日間自然光線照明視野，車輛所行駛之路面復為柏油鋪裝，乾燥、無缺陷亦無障礙物，綜合上情可認為視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然通過上開交岔路口，適告訴人陳偉哲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿天祥路往南昌東街方向直行至上開交岔路口前時，亦疏未注意減速慢行以作隨時停車之準備，而逕自通過，2車因而發生碰撞，致告訴人受有左側肩膀擦傷、頭部挫傷、頸椎韌帶扭傷、右側膝部挫傷等傷害。

因認被告前開所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於113年3月21日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第99頁)，揆諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日